Det kändes som om jag vaknade upp med en rejäl baksmälla idag, trots att gårdagskvällen inte innehöll så mycket som en droppe alkohol.
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om gårdagens valresultat mer än att jag kännner en oerhörd besvikelse. Resultatet riksdagsvalet var historiskt ur två aspekter. För första gången så lyckas en borgerlig regering att bli omvald och detta med ett ökat stöd än i det senaste valet. Tyvärr så är valet också historiskt genom att Svenska folket har röstat in en främlingsfientligt parti i Sveriges riksdag. Jag tycker att det är en skam för Sverige att Sverigedemokraterna nu kommer in i riksdagshuset men väljarna har sagt sitt och valresultatet måste naturligtvis respekteras.
För Centerpartiets del så lyckade vi inte att komma upp till dom högt ställda målen på riksplanet, tyvärr så backade vi något. Jag tycker att rikssiffrorna ändå får ses som ett bra resultat med tanke på vad opinionsmätningarna visade för bara några veckor sedan.
Här i Kalmar län så anser jag dock att vi gör ett riktigt dåligt val. Såvitt jag har kunnat utläsa av dom preliminära siffrorna så tappar vi i alla tre valen. Vi har en ganska stor minskning i några kommuner och det är bara i två kommuner i länet som vi går kraftigt framåt, nämligen Hultsfred och Torsås. Ett stort grattis till Per-Inge Pettersson (Hultsfred) och Håkan Algotsson (Torsås) som troligtvis kommer att bli nya kommunalråd i dessa kommuner när nu alliansen får majoriteten.
I Oskarshamns kommun så kan vi konstatera att det fortsättningsvis kommer att vara ett rödgrönt styre. Den stora förloraren är Vänsterpartiet som tappar fyra mandat. Moderaterna och Folkpartiet är dom stora vinnarna, M ökar 2 och Fp ökar 1. Även Miljöpartiet och Socialdemokraterna ökar med 1 mandat. Enligt dom preliminära siffrorna så tappar C och KD 1 mandat och SD ökar 1 mandat. Detta är dock högst osäkert och vi får avvakta det slutgiltiga resultatet innan vi vet hur det blir med det sista mandatet. Det känns som om att det kan hamna antingen hos SD (som har det just nu), KD, C eller S. Det är en oerhört jämn kamp om detta mandat mellan dessa fyra partier, som ett exempel så kan jag nämna att det just nu endast skiljer fyra röster mellan C och SD.
Hur det än blir så kommer jag att vara besviken över valresultatet i Oskarshamns kommun, jag hade ganska stora förhoppningar om att vi skulle öka i det här valet eftersom jag tycker att vi har jobbat hårt under dom senaste åren och har bedrivit en offensiv och tydlig politik. Väljarnas dom säger något helt annat och jag är naturligtvis ödmjuk inför denna. Men besvikelsen är stor.
måndag 20 september 2010
onsdag 15 september 2010
Evaldsson gråter ut
I dagens Oskarshamns Nyheterna (papperstidningen) så gråter Sverigedemokraternas Jonny Evaldsson ut och menar att SD mobbas i Oskarshamns kommun.
Som argument för sin tes framför Evaldsson följande: "Dom påstår att vi är främlingsfientliga" och att "de andra partiernas företrädare nästan aldrig varit positivt inställda till de olika förslag som hans parti har lagt fram under den gångna mandatperioden."
Evaldsson kanske skull ta sig en funderare på varför det är så här, för inte kan det väl bero på att SD bedriver en främlingsfientlig politik och att en klar majoritet av de förslag som de har lagt är direkt främlingsfientliga. Nä, det måste helt enkelt vara så att dom blir mobbade av oss övriga politiker.
Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta över denna artikel.
Som argument för sin tes framför Evaldsson följande: "Dom påstår att vi är främlingsfientliga" och att "de andra partiernas företrädare nästan aldrig varit positivt inställda till de olika förslag som hans parti har lagt fram under den gångna mandatperioden."
Evaldsson kanske skull ta sig en funderare på varför det är så här, för inte kan det väl bero på att SD bedriver en främlingsfientlig politik och att en klar majoritet av de förslag som de har lagt är direkt främlingsfientliga. Nä, det måste helt enkelt vara så att dom blir mobbade av oss övriga politiker.
Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta över denna artikel.
Yttrandefriheten gäller över allt men inte i O(s)karshamn
Någon annan tolkning kan jag inte göra efter att ha läst en artikel i dagens Oskarshamns Nyheterna.
En moderat ledamot i tekniska nämnden gick till tidningen efter att TN haft sitt möte och informerade om dels det beslut som nämnden tagit och dels om sin egen inställning. I samband med detta så kontaktade ledamoten kommundirektören för att ställa en sakfråg som handlade om ett visst dokument skulle betraktas som offentlig handling, svaret blev JA.
Det är nu det roliga börjar, kommundirektören kontaktar då nämndens ordförande Lars Aronsson och meddelar att ledamoten skulle kontakta tidningen. LA tar då i sin tur kontakt med ledamoten och frågar vad hon tänkte prata med media om. LA förklarade också sitt missnöje med detta eftersom det bröt mor "Aronssons tågordning".
Detta är bara ett bevis för den maktfullkomlighet som Socialdemokraterna i vissa fall visar upp. LA har inte ett förbannat dugg med att göra vad en politiker ifrån oppositionen säger till media eller någon annan så länge han eller hon inte bryter mot någon form av sekretess.
Men LA kanske tycker att han och Socialdemokraterna i Oskarshamn stå över yttrandefriheten?
Lika tvivelaktigt är beteendet som kommundirektören visar upp i det här ärendet. Att hon efter att ha fått en sakfråga "skvallrar" om detta till LA är allt annat än OK. Hennes uppgift är att svara på sakfrågan och inget mer. Men hennes beteenden gör ju att man kan börja fundera på om hon jobbar för kommunens bästa eller enbart sitter på posten för att vara en informatör åt Socialdemokraterna
http://www.nyheterna.net/nyheter/oskarshamn/utfraagad_efter_att_ha_talat_med_media
En moderat ledamot i tekniska nämnden gick till tidningen efter att TN haft sitt möte och informerade om dels det beslut som nämnden tagit och dels om sin egen inställning. I samband med detta så kontaktade ledamoten kommundirektören för att ställa en sakfråg som handlade om ett visst dokument skulle betraktas som offentlig handling, svaret blev JA.
Det är nu det roliga börjar, kommundirektören kontaktar då nämndens ordförande Lars Aronsson och meddelar att ledamoten skulle kontakta tidningen. LA tar då i sin tur kontakt med ledamoten och frågar vad hon tänkte prata med media om. LA förklarade också sitt missnöje med detta eftersom det bröt mor "Aronssons tågordning".
Detta är bara ett bevis för den maktfullkomlighet som Socialdemokraterna i vissa fall visar upp. LA har inte ett förbannat dugg med att göra vad en politiker ifrån oppositionen säger till media eller någon annan så länge han eller hon inte bryter mot någon form av sekretess.
Men LA kanske tycker att han och Socialdemokraterna i Oskarshamn stå över yttrandefriheten?
Lika tvivelaktigt är beteendet som kommundirektören visar upp i det här ärendet. Att hon efter att ha fått en sakfråga "skvallrar" om detta till LA är allt annat än OK. Hennes uppgift är att svara på sakfrågan och inget mer. Men hennes beteenden gör ju att man kan börja fundera på om hon jobbar för kommunens bästa eller enbart sitter på posten för att vara en informatör åt Socialdemokraterna
http://www.nyheterna.net/nyheter/oskarshamn/utfraagad_efter_att_ha_talat_med_media
Vet inte riktigt....
...hur jag ska tolka en insändare som publicerades i dagens OT med rubriken "Centerpartister tar lokal debatt" som var insänd av Ulf Åman (V).
Insändaren är inskickad på grund av att Maud Olofsson skall ha uttryckt följande "Aldrig att jag sätter mig i en regering med en kommunist". Han tar också upp ytterligare något citat och använder dessa som grund för en slutsats som lyder som följer.
"Centerpartiets historia visar att stöd ifrån SD skulle kanske kännas väldigt hemtamt för vissa av dem."
Jag vet inte vad Åman syftar på och han får gärna förklara sig ytterligare. Vi har vid ett flertal tillfällen tydligt deklarerat att vi inte tänker göra oss beroende av SD efter valet på söndag.
Och att påstå att vi skulle ha dragningar åt SD hållet är så absurt så jag har svårt att ta det på allvar. Trots att flera Vänsterpartister i det här landet kallar sig kommunister så skulle det aldrig falla mig in ens antyda att dessa Vänsterpartister vill gå i Stalins fotspår och ta död på flera miljoner människor. Däremot så kan man använda Stalins Sovjetunionen som ett av flera exempel på misslyckande som kommunismen har gjort.
Det som jag mig tveksam om hur jag ska tolka insändaren är avslutningen av den samma. Där står det.
"Jag är väldigt glad att vi i vår kommun är begåvade med rejäla Centerpartister som inte tvekar att ta debatten att ta debatten med SD när den kommer upp och jag tror att de kommer att fortsätta så oavsett vad som händer på riksplanet."
Som jag har skrivit ovan, vi kommer aldrig att göra oss beroende av SD, budskapet borde vara ganska klart och tydligt när det gäller det. Annars så tar jag faktiskt avslutningen på insändaren som en klapp på min egen axel, jag har aldrig backat ifrån en debatt med SD och jag kan garantera att jag aldrig kommer att göra det.
Hur ska jag då tolka insändaren, positivt eller negativt?
Jag vet faktiskt inte så jag får väl helt enkelt göra både och.
Insändaren är inskickad på grund av att Maud Olofsson skall ha uttryckt följande "Aldrig att jag sätter mig i en regering med en kommunist". Han tar också upp ytterligare något citat och använder dessa som grund för en slutsats som lyder som följer.
"Centerpartiets historia visar att stöd ifrån SD skulle kanske kännas väldigt hemtamt för vissa av dem."
Jag vet inte vad Åman syftar på och han får gärna förklara sig ytterligare. Vi har vid ett flertal tillfällen tydligt deklarerat att vi inte tänker göra oss beroende av SD efter valet på söndag.
Och att påstå att vi skulle ha dragningar åt SD hållet är så absurt så jag har svårt att ta det på allvar. Trots att flera Vänsterpartister i det här landet kallar sig kommunister så skulle det aldrig falla mig in ens antyda att dessa Vänsterpartister vill gå i Stalins fotspår och ta död på flera miljoner människor. Däremot så kan man använda Stalins Sovjetunionen som ett av flera exempel på misslyckande som kommunismen har gjort.
Det som jag mig tveksam om hur jag ska tolka insändaren är avslutningen av den samma. Där står det.
"Jag är väldigt glad att vi i vår kommun är begåvade med rejäla Centerpartister som inte tvekar att ta debatten att ta debatten med SD när den kommer upp och jag tror att de kommer att fortsätta så oavsett vad som händer på riksplanet."
Som jag har skrivit ovan, vi kommer aldrig att göra oss beroende av SD, budskapet borde vara ganska klart och tydligt när det gäller det. Annars så tar jag faktiskt avslutningen på insändaren som en klapp på min egen axel, jag har aldrig backat ifrån en debatt med SD och jag kan garantera att jag aldrig kommer att göra det.
Hur ska jag då tolka insändaren, positivt eller negativt?
Jag vet faktiskt inte så jag får väl helt enkelt göra både och.
fredag 10 september 2010
Det stora hotet mot landsbygden
Rubriken syftar naturligtvis på det rödgröna regeringsalternativet i allmänhet och Miljöpartiet i synnerhet.
När man granskar dom förslag som dom rödgröna lägger fram inför valet om höjd bensinskatt, kilometerskatt osv. så kan man inte dra någon annan slutsats än att landsbygden i Sverige ska stängas ner.
Hur har Maria Wetterstrand och hennes kumpaner tänkt att en människa ska kunna leva på landsbygden efter en ev. rödgrön valseger. Dessa förslag kommer att innebära att människor inte längre kommer att ha råd att bo på landsbygden. Det kommer heller inte att finnas några jobb kvar på landsbygden om det idiotiska förslaget om kilometerskatt går igenom.
Det kommer att slå oerhört hårt mot små företag på landsbygden som inte har någon annan möjlighet än att frakta sitt gods på vägarna. Det kommer också att slå hårt mot dom gröna näringarna, och då framför allt mot skogsnäringen.
Låt oss bevara och utveckla landsbygden, rösta på Centerpartiet och alliansen den 19:e september.
När man granskar dom förslag som dom rödgröna lägger fram inför valet om höjd bensinskatt, kilometerskatt osv. så kan man inte dra någon annan slutsats än att landsbygden i Sverige ska stängas ner.
Hur har Maria Wetterstrand och hennes kumpaner tänkt att en människa ska kunna leva på landsbygden efter en ev. rödgrön valseger. Dessa förslag kommer att innebära att människor inte längre kommer att ha råd att bo på landsbygden. Det kommer heller inte att finnas några jobb kvar på landsbygden om det idiotiska förslaget om kilometerskatt går igenom.
Det kommer att slå oerhört hårt mot små företag på landsbygden som inte har någon annan möjlighet än att frakta sitt gods på vägarna. Det kommer också att slå hårt mot dom gröna näringarna, och då framför allt mot skogsnäringen.
Låt oss bevara och utveckla landsbygden, rösta på Centerpartiet och alliansen den 19:e september.
torsdag 9 september 2010
Dom rödgrönas politik är jobbfientlig
Det är nu lite mer än en vecka kvar till valdagen, jag kommer under dom närmaste dagarna att gå igenom delar av den politik som dom rödgröna går till val på och ska också försöka att belysa en del konsekvenser.
Vi börjar med jobbpolitiken.
Trots att vi har gått igenom en av dom värsta lågkonjunkturer som vi har haft i det här landet så är det idag mer människor som har ett arbete än det var den 9 september 2006. Detta har kunnat ske genom en aktiv och jobbskapande politik ifrån alliansregeringen. Vi har under mandatperioden genomfört reformer som RUT- och ROT avdrag som har inneburit att många nu har fått möjlighet till ett arbete. Vi har halverat arbetsgivaravgiften för ungdomar och vi har också beslutat om en ny gymnasiereform som träder i kraft från höst terminen 2011 som kommer att ytterligare öka ungdomars möjligheter att få en bra utbildning som leder till jobb.
Tittar vi sedan på dom rödgrönas förslag inför valet så kan vi ganska enkelt konstatera att deras politik är direkt jobbfientlig. Man vill bland annat ta bort halveringen av arbetsgivaravgifterna för ungdomar, man vill också straffbeskatta företagare som anlitar vikarier eller anställer folk under kortare perioder. Hur i allvärlden tror man att detta ska skapa fler jobb?
Det man kommer göra är att man bygger murarna ännu högre för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden. Många ungdomar får till exempel sin första arbetslivserfarenhet via ett vikariat, och det vill man alltså straffbeskatta. Man vill ta bort RUT avdraget vilket skulle innebära att tusentals människor skulle mista sitt arbete.
För den som tycker att jobben är den viktigaste fråga i valet så torde valet bli ganska enkelt, det ända alternativet som presenterar en jobbskapande politik är Centerpartiet och alliansen.
Vi börjar med jobbpolitiken.
Trots att vi har gått igenom en av dom värsta lågkonjunkturer som vi har haft i det här landet så är det idag mer människor som har ett arbete än det var den 9 september 2006. Detta har kunnat ske genom en aktiv och jobbskapande politik ifrån alliansregeringen. Vi har under mandatperioden genomfört reformer som RUT- och ROT avdrag som har inneburit att många nu har fått möjlighet till ett arbete. Vi har halverat arbetsgivaravgiften för ungdomar och vi har också beslutat om en ny gymnasiereform som träder i kraft från höst terminen 2011 som kommer att ytterligare öka ungdomars möjligheter att få en bra utbildning som leder till jobb.
Tittar vi sedan på dom rödgrönas förslag inför valet så kan vi ganska enkelt konstatera att deras politik är direkt jobbfientlig. Man vill bland annat ta bort halveringen av arbetsgivaravgifterna för ungdomar, man vill också straffbeskatta företagare som anlitar vikarier eller anställer folk under kortare perioder. Hur i allvärlden tror man att detta ska skapa fler jobb?
Det man kommer göra är att man bygger murarna ännu högre för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden. Många ungdomar får till exempel sin första arbetslivserfarenhet via ett vikariat, och det vill man alltså straffbeskatta. Man vill ta bort RUT avdraget vilket skulle innebära att tusentals människor skulle mista sitt arbete.
För den som tycker att jobben är den viktigaste fråga i valet så torde valet bli ganska enkelt, det ända alternativet som presenterar en jobbskapande politik är Centerpartiet och alliansen.
söndag 5 september 2010
Ohly upphör aldrig att förvåna
Såg på utfrågningen av Lars Ohly på SVT i kväll. Jag blir mörkrädd av det mesta som kommer ur hans mun men priset togs ändå när han tyckte att kvinnor skulle börja använda bröstpump i stället för att amma sin barn.
Detta svar gav han när han blev pressad när det gäller frågan om att dela föräldraförsäkringen. Det skulle innebära att mamman skulle bli tvungen att sluta amma sitt barn efter sju månader och om man då skulle vilja fortsätta att ge barnet bröstmjölk så skulle hon använda bröstpump.
Tycker att detta är ett lysande exempel på dom rödgrönas politik över huvudtaget. Staten ska bestämma vad som är bäst för den enskilda människan utan att fråga den som beslutet berör.
Låt i stället föräldrarna själva fatta beslutet, dom vet vad som är bäst för deras barn och för hela familjen. För att få ett mer jämnlikt uttag av föräldraförsäkringen behövs i stället andra insatser, vi behöver jobba med attitydförändringar i samhället och framför allt så behöver kvinnolönerna höjas.
Görs detta så kommer uttaget av föräldraledigheten att jämnas ut mellan mamman och pappan och föräldrarna har fortfarande möjlighet att bestämma över sin egen vardag.
Detta svar gav han när han blev pressad när det gäller frågan om att dela föräldraförsäkringen. Det skulle innebära att mamman skulle bli tvungen att sluta amma sitt barn efter sju månader och om man då skulle vilja fortsätta att ge barnet bröstmjölk så skulle hon använda bröstpump.
Tycker att detta är ett lysande exempel på dom rödgrönas politik över huvudtaget. Staten ska bestämma vad som är bäst för den enskilda människan utan att fråga den som beslutet berör.
Låt i stället föräldrarna själva fatta beslutet, dom vet vad som är bäst för deras barn och för hela familjen. För att få ett mer jämnlikt uttag av föräldraförsäkringen behövs i stället andra insatser, vi behöver jobba med attitydförändringar i samhället och framför allt så behöver kvinnolönerna höjas.
Görs detta så kommer uttaget av föräldraledigheten att jämnas ut mellan mamman och pappan och föräldrarna har fortfarande möjlighet att bestämma över sin egen vardag.
tisdag 6 juli 2010
Schymans hån
Gudrun Schyman (fi) gjorde idag ett utspel i Almedalen och manifesterade genom att bränna upp 100 000 kr. Utspelet var tydligen menat till att visa på att kvinnor tjänar mindre än män på arbetsmarknaden
Självklart är det en god sak att slåss för jämställda löner men jag tycker att Schyman ska tänka på vilka metoder hon använder.
Att bränna upp en bunt sedlar (100 000) är ett hån mot alla människor som kämpar och sliter och som tvingas vrida och vända på varenda krona för att få vardagsekonomin att gå ihop. Det är heller inte ovanligt att denna grupp människor består utav just kvinnor.
Självklart är det en god sak att slåss för jämställda löner men jag tycker att Schyman ska tänka på vilka metoder hon använder.
Att bränna upp en bunt sedlar (100 000) är ett hån mot alla människor som kämpar och sliter och som tvingas vrida och vända på varenda krona för att få vardagsekonomin att gå ihop. Det är heller inte ovanligt att denna grupp människor består utav just kvinnor.
torsdag 17 juni 2010
En sorgens dag
Trots att solen skiner och att det är underbart väder så har jag svårt att glädjas en dag som denna, det är en sorgens dag.
Riksdagen kommer idag att rösta igenom riksdagens energiproposition som kommer att göra det möjligt att bygga ut kärnkraften. Tyvärr så måste jag gå emot min egen regering i den här frågan Det torde vara allmänt känt vad jag tycker om kärnkraften och för mig så kan aldrig kärnkraften bli en del av en ekologiskt hållbar energiförsörjning. För mig som Centerpartist så känns det här allt annat än bra.
Våra riksdagsledamöter och partiledning kommer idag att gå emot det som Centerpartiet har kämpat för i många många år, vi kommer också att gå emot den folkomröstning som har gjorts och som faktiskt sa att kärnkraften skulle avvecklas.
Jag har tidigare bett om fyra stycken modiga borgerliga riksdagsledamöter som skulle våga att trots regeringen och rösta ner propositionen, jag har insett att dessa ledamöter inte finns och just därför är detta en sorgens dag.
Riksdagen kommer idag att rösta igenom riksdagens energiproposition som kommer att göra det möjligt att bygga ut kärnkraften. Tyvärr så måste jag gå emot min egen regering i den här frågan Det torde vara allmänt känt vad jag tycker om kärnkraften och för mig så kan aldrig kärnkraften bli en del av en ekologiskt hållbar energiförsörjning. För mig som Centerpartist så känns det här allt annat än bra.
Våra riksdagsledamöter och partiledning kommer idag att gå emot det som Centerpartiet har kämpat för i många många år, vi kommer också att gå emot den folkomröstning som har gjorts och som faktiskt sa att kärnkraften skulle avvecklas.
Jag har tidigare bett om fyra stycken modiga borgerliga riksdagsledamöter som skulle våga att trots regeringen och rösta ner propositionen, jag har insett att dessa ledamöter inte finns och just därför är detta en sorgens dag.
måndag 7 juni 2010
Viktigt beslut om Byggebo
I eftermiddag/kväll kommer kommunfullmäktige att fatta ett mycket viktigt och avgörande beslut om kommunens bostadsbolag, Byggebo.
Bolaget har varit kommunens sorgebarn under många år, bolaget går med en ständig förlust och skulderna bara ökar. Detta beror på flera olika saker.
Till att börja med så lades grunden för den usla ekonomin i början av 90-talet då man rustade upp och byggde ut bostadsområdet i Kristineberg. Kommunen startade arbetet innan den ekonomiska krisen som kom i början av 90-talet slog till med full kraft, krisen ledde till att den dåvarande regeringen tog beslutet att ta bort dom statliga räntebidragen. I och med detta beslut så var alla kalkyler som gjorts på projektet värdelösa.
Politiken i Oskarshamn valde ändå att fullfölja projektet och man bestämde att bolaget skulle låna upp pengarna, med facit i hand så var detta ett ödestigert beslut.
Under dom senaste 15-20 åren så har dessutom bolaget missskötts å det grövsta. Skuldbördan har bara växt och vid dom tillfällen som fastigheter har sålts av så ha dessa intäkter inte använts till att betala av skulder utan pengarna har gått rakt in i driftsbudgeten.
För att tala klarspråk så är bolaget idag i det närmaste konkursmässigt och i själva verket så skulle bolaget ha upprättat en kontrollbalansräkning för länge sedan.
Apropå balansräkning såp är den ett kapitel för sig. Bolagets skulder har som tidigare nämnts bara ökat under senare år och för att få en balans i balansräkningen så har man då övervärderat fastigheterna så att värdet på fastigheterna ska stå i balans till skulderna, detta innebär att Byggebos fastigheter idag är värderade till ett värde som om dom skulle ligga i Stockholms innerstad. Detta innebär att det i princip är omöjligt att sälja några fastigheter med en vinst utan rent bokföringsmässigt skulle det bli en förlust, en förlust som skulle behöva täckas upp med fler lån. Som ni ser så har bolaget hamnat i ett moment 22 läge.
Kommunen har som ända ägare skjutit till pengar i omgångar under dom senaste åren, totalt 150 miljoner kronor. Kommunen har också lånat ut en hel del pengar vi kommunens internbank, slutligen så har kommunen gått i borgen för bolaget externa lån. Summa sumarum så är kommunen borgenär och långivare till en summa på 1.5 miljarder kronor.
För att försöka få rätsida på problemen med dom övervärderade fastigheterna så vill nu bolaget att kommunen omvandlar en skuld på ca 520 miljoner kronor till aktiekapital. Detta skulle innebära att skuldbördan för bolaget minskar och då skulle man också kunna skriva ner värdet på fastigheterna med motsvarande belopp.
Det förslag som i kväll ligger på KF:s bord innebär att en skuld på 360 miljoner kronor omvandlas till aktiekapital. Med dessa pengar så följer en rad krav. Bland annat så ska bolaget genomföra effektiviseringar så att driftskostnaderna minskar samt att delar av fastighetsbeståndet säljs av. Bakom detta förslag så står samtliga allianspartier och Socialdemokraterna. Hur Miljöpartiet och Sverigedemokraterna ställer sig i frågan vet jag inte eftersom dessa båda partiet inte sitter med i kommunstyrelsen.
Vänsterpartiet har ett så kallat "noll-alternativ" som går ut på att vi inte ska skjuta till några pengar till bolaget utan att bolaget själva ska göra besparingar samt att avtal med ledande tjänstemän i bolagsledningen ska omförhandlas.
Det sista blir riktigt svårt eftersom det rent juridiskt är så att ingångna avtal gäller, däremot så håller jag med Vänsterpertiet att man ska se över dessa avtal när det är dags att anställa nya personer på dessa poster men i nuläget kan man inte göra något åt avtalen.
När det gäller dom besparingar som Vänsterpartiet vill att man ska göra skulle innebära ett betydligt försämrat underhåll på fastigheterna och det skulle bara drabba dom boende.
Varför ställer då jag upp på den överenskommelse som har gjorts?
För mig är det ganska enkelt. Det handlar om att försöka rädda så mycket pengar som möjligt åt kommunens invånare. Ekvationen torde också vara ganska enkel, antingen betalar vi 360 miljoner nu i kombination med vår kravlista eller så betalar vi minst det tredubbla om bolaget går i konkurs. Vi sitter så att säga med skägget i brevlådan, vi har helt enkelt inte råd att inte ge bolaget pengarna. Skulle bolaget gå i konkurs så skulle det innebära att kommunens förmögenhet skulle omvandlas till skulder och det skulle slå hårt mot kommunens verksamhet och drabba skolan och omsorgen.
Just därför så anser jag att Vänsterpartiet agerande är mycket märkligt, det är ju skola, vård och omsorg som dom säger sig värna om, och ändå vill dom äventyra detta för att skaffa sig billiga politiska poäng. Det är inte att ta ansvar för kommuninvånarnas pengar.
I det här fallet så är det vi i alliansen som tar ansvar, tillsammans med Socialdemokraterna.
Bolaget har varit kommunens sorgebarn under många år, bolaget går med en ständig förlust och skulderna bara ökar. Detta beror på flera olika saker.
Till att börja med så lades grunden för den usla ekonomin i början av 90-talet då man rustade upp och byggde ut bostadsområdet i Kristineberg. Kommunen startade arbetet innan den ekonomiska krisen som kom i början av 90-talet slog till med full kraft, krisen ledde till att den dåvarande regeringen tog beslutet att ta bort dom statliga räntebidragen. I och med detta beslut så var alla kalkyler som gjorts på projektet värdelösa.
Politiken i Oskarshamn valde ändå att fullfölja projektet och man bestämde att bolaget skulle låna upp pengarna, med facit i hand så var detta ett ödestigert beslut.
Under dom senaste 15-20 åren så har dessutom bolaget missskötts å det grövsta. Skuldbördan har bara växt och vid dom tillfällen som fastigheter har sålts av så ha dessa intäkter inte använts till att betala av skulder utan pengarna har gått rakt in i driftsbudgeten.
För att tala klarspråk så är bolaget idag i det närmaste konkursmässigt och i själva verket så skulle bolaget ha upprättat en kontrollbalansräkning för länge sedan.
Apropå balansräkning såp är den ett kapitel för sig. Bolagets skulder har som tidigare nämnts bara ökat under senare år och för att få en balans i balansräkningen så har man då övervärderat fastigheterna så att värdet på fastigheterna ska stå i balans till skulderna, detta innebär att Byggebos fastigheter idag är värderade till ett värde som om dom skulle ligga i Stockholms innerstad. Detta innebär att det i princip är omöjligt att sälja några fastigheter med en vinst utan rent bokföringsmässigt skulle det bli en förlust, en förlust som skulle behöva täckas upp med fler lån. Som ni ser så har bolaget hamnat i ett moment 22 läge.
Kommunen har som ända ägare skjutit till pengar i omgångar under dom senaste åren, totalt 150 miljoner kronor. Kommunen har också lånat ut en hel del pengar vi kommunens internbank, slutligen så har kommunen gått i borgen för bolaget externa lån. Summa sumarum så är kommunen borgenär och långivare till en summa på 1.5 miljarder kronor.
För att försöka få rätsida på problemen med dom övervärderade fastigheterna så vill nu bolaget att kommunen omvandlar en skuld på ca 520 miljoner kronor till aktiekapital. Detta skulle innebära att skuldbördan för bolaget minskar och då skulle man också kunna skriva ner värdet på fastigheterna med motsvarande belopp.
Det förslag som i kväll ligger på KF:s bord innebär att en skuld på 360 miljoner kronor omvandlas till aktiekapital. Med dessa pengar så följer en rad krav. Bland annat så ska bolaget genomföra effektiviseringar så att driftskostnaderna minskar samt att delar av fastighetsbeståndet säljs av. Bakom detta förslag så står samtliga allianspartier och Socialdemokraterna. Hur Miljöpartiet och Sverigedemokraterna ställer sig i frågan vet jag inte eftersom dessa båda partiet inte sitter med i kommunstyrelsen.
Vänsterpartiet har ett så kallat "noll-alternativ" som går ut på att vi inte ska skjuta till några pengar till bolaget utan att bolaget själva ska göra besparingar samt att avtal med ledande tjänstemän i bolagsledningen ska omförhandlas.
Det sista blir riktigt svårt eftersom det rent juridiskt är så att ingångna avtal gäller, däremot så håller jag med Vänsterpertiet att man ska se över dessa avtal när det är dags att anställa nya personer på dessa poster men i nuläget kan man inte göra något åt avtalen.
När det gäller dom besparingar som Vänsterpartiet vill att man ska göra skulle innebära ett betydligt försämrat underhåll på fastigheterna och det skulle bara drabba dom boende.
Varför ställer då jag upp på den överenskommelse som har gjorts?
För mig är det ganska enkelt. Det handlar om att försöka rädda så mycket pengar som möjligt åt kommunens invånare. Ekvationen torde också vara ganska enkel, antingen betalar vi 360 miljoner nu i kombination med vår kravlista eller så betalar vi minst det tredubbla om bolaget går i konkurs. Vi sitter så att säga med skägget i brevlådan, vi har helt enkelt inte råd att inte ge bolaget pengarna. Skulle bolaget gå i konkurs så skulle det innebära att kommunens förmögenhet skulle omvandlas till skulder och det skulle slå hårt mot kommunens verksamhet och drabba skolan och omsorgen.
Just därför så anser jag att Vänsterpartiet agerande är mycket märkligt, det är ju skola, vård och omsorg som dom säger sig värna om, och ändå vill dom äventyra detta för att skaffa sig billiga politiska poäng. Det är inte att ta ansvar för kommuninvånarnas pengar.
I det här fallet så är det vi i alliansen som tar ansvar, tillsammans med Socialdemokraterna.
onsdag 2 juni 2010
Nu måste omvärlden agera
Ibland händer det något i världen som man blir extremt förbannad på och man känner att man genast vill skrika ut sin vrede. Men ibland är det ganska bra att låta saker och ting sjunka in innan man börjar gapa och gorma för just då när man är så där jäkla förbannad så är det ganska lätt att det kommer ut ett och annat ogenomtänkt ord.
Det är ungefär så jag har hanterat min ilska dom senaste dagarna över Israels brott mot folkrätten.
Den attack som Israelisk armén genomförde mot Ship to Gaza är inget annat än ett brott mot folkrätten. Jag har vi flera tillfällen tidigare försökt att redogör min syn på själva konflikten så det kommer jag inte att gå in på igen.
Detta inlägg kommer enbart att handla om attacken och om Israels blockad mot Gaza.
Det är nämligen så att jag anser att även blockade bryter mot folkrätten, Israel släpper nämligen inte in något till det behövande folket i Gaza. Dom hävdar att blockaden är till för att förhindra att vapen förs in i Gaza, men då infinner sig naturligtvis frågan, när blev mat och mediciner vapen? Nä, i själva verket så är detta en krigshandling ifrån Israel som inte är riktad mot den Palestinska staten utan enbart mot det Palestinska folket.
När det gäller attacken mot Ship to Gaza så är detta odiskutabelt ett brott mot folkrätten. Enligt uppgift så utfördes attacken på internationellt vatten vilket gör Israel till pirater och kidnappare. Ship to Gaza utgjorde inget hot mot Israel, dom ville bara hjälpa ett folk som har lidit i årtionden.
Nu kan inte omvärlden blunda längre, utan att lägga någon värdering just nu i konflikten i övrigt så kan inte omvärlden acceptera den här typen av attacker.
Det är ungefär så jag har hanterat min ilska dom senaste dagarna över Israels brott mot folkrätten.
Den attack som Israelisk armén genomförde mot Ship to Gaza är inget annat än ett brott mot folkrätten. Jag har vi flera tillfällen tidigare försökt att redogör min syn på själva konflikten så det kommer jag inte att gå in på igen.
Detta inlägg kommer enbart att handla om attacken och om Israels blockad mot Gaza.
Det är nämligen så att jag anser att även blockade bryter mot folkrätten, Israel släpper nämligen inte in något till det behövande folket i Gaza. Dom hävdar att blockaden är till för att förhindra att vapen förs in i Gaza, men då infinner sig naturligtvis frågan, när blev mat och mediciner vapen? Nä, i själva verket så är detta en krigshandling ifrån Israel som inte är riktad mot den Palestinska staten utan enbart mot det Palestinska folket.
När det gäller attacken mot Ship to Gaza så är detta odiskutabelt ett brott mot folkrätten. Enligt uppgift så utfördes attacken på internationellt vatten vilket gör Israel till pirater och kidnappare. Ship to Gaza utgjorde inget hot mot Israel, dom ville bara hjälpa ett folk som har lidit i årtionden.
Nu kan inte omvärlden blunda längre, utan att lägga någon värdering just nu i konflikten i övrigt så kan inte omvärlden acceptera den här typen av attacker.
lördag 29 maj 2010
Politisk strid i Oskarshamn
När alliansens kommunalrådskandidat Lars Blomberg (m) sa att tjänstemännen i Oskarshamns kommun var för socialistiska så tog det tydligen hus i h****e, detta var startskottet på en politisk strid.
Jag var inte närvarande på politiker utfrågningen på Hotel Ett så jag vet inte exakt hur orden föll hos Lars, men jag är ganska säker på att jag vet vad han menar. Det finns en ganska utbredd uppfattning i kommunen att kommunens tjänstemän inte är allt för välvilligt inställda när medborgare eller företag kommer med frågor rörande kommunens verksamhet eller vilka villkor som gäller vi ev. nyetableringar av företag, jag är ganska säker på att det är detta som Lasse är ute efter.
Denna inställning råkar ju också sammanfalla ganska mycket med den politik som bedrivs av majoriteten, framförallt i företagsfrågor där det satsas oerhört lite på småföretag och d handläggningstider ofta är väldigt långa för olika tillstånd. Jag är också ganska säker på att Blomberg inte menar att kommunens tjänstemän är socialister och röstar på socialdemokraterna, de får naturligtvis sympatisera med vilket parti de vill så länge det inte påverkar deras arbete.
Tjänstemännens uppgift är att göra det som politiken säger till dom att göra, och på det stora hela så tycker jag att det också fungerar på det sättet. Men det är ju inte så konstigt att tjänstemannakåren blir påverkade av den politik som förs och som har förts genom obrutet styre från Socialdemokraternas sida sedan 1921.
Jag är säker på att Blombergs ord inte är någon kritik mot enskilda tjänstemän, dom gör det dom blir tillsagda. Men, det är definitivt kritik mot den politik som majoriteten bedriver i kommunen.
Och det måste väl ändå en oppositionspolitiker få ägna sig åt?????
Media i frågan:
Nyheterna
Nyheterna igen
Jag var inte närvarande på politiker utfrågningen på Hotel Ett så jag vet inte exakt hur orden föll hos Lars, men jag är ganska säker på att jag vet vad han menar. Det finns en ganska utbredd uppfattning i kommunen att kommunens tjänstemän inte är allt för välvilligt inställda när medborgare eller företag kommer med frågor rörande kommunens verksamhet eller vilka villkor som gäller vi ev. nyetableringar av företag, jag är ganska säker på att det är detta som Lasse är ute efter.
Denna inställning råkar ju också sammanfalla ganska mycket med den politik som bedrivs av majoriteten, framförallt i företagsfrågor där det satsas oerhört lite på småföretag och d handläggningstider ofta är väldigt långa för olika tillstånd. Jag är också ganska säker på att Blomberg inte menar att kommunens tjänstemän är socialister och röstar på socialdemokraterna, de får naturligtvis sympatisera med vilket parti de vill så länge det inte påverkar deras arbete.
Tjänstemännens uppgift är att göra det som politiken säger till dom att göra, och på det stora hela så tycker jag att det också fungerar på det sättet. Men det är ju inte så konstigt att tjänstemannakåren blir påverkade av den politik som förs och som har förts genom obrutet styre från Socialdemokraternas sida sedan 1921.
Jag är säker på att Blombergs ord inte är någon kritik mot enskilda tjänstemän, dom gör det dom blir tillsagda. Men, det är definitivt kritik mot den politik som majoriteten bedriver i kommunen.
Och det måste väl ändå en oppositionspolitiker få ägna sig åt?????
Media i frågan:
Nyheterna
Nyheterna igen
torsdag 27 maj 2010
Snabbt svar
Jag fick svar på gårdagens inlägg betydligt snabbare än vad jag hade räknat med, i dagens Oskarshamns Tidning (pappersversionen) så finns det nämligen en insändare som är undertecknad utav Yvonne Hagberg (s) och Miljöpartiets förstanamn i kommunen Elisabeth Wanneby.
Insändaren handlar om hur miljöpolitiken i Oskarshamns kommun kan utvecklas samtidigt så talas det om satsningar på kollektivtrafik satsningar på miljöfordon inom kommunens fordonsflotta.
Detta kan inte tolkas på annat sätt än att det är Miljöpartiet som Socialdemokraterna i Oskarshamn ämnar samarbeta med efter valet i höst om man vinner detsamma. Sprickan mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet verkar nu vara total eftersom de inte finns med på något hörn i insändaren. Även om den "nya" konstellationen bestående av S och Mp har mycket mer att bevisa för väljarna innan valdagen så får jag ändå tacka dessa båda partier för ett snabbt svar på min fråga.
Insändaren handlar om hur miljöpolitiken i Oskarshamns kommun kan utvecklas samtidigt så talas det om satsningar på kollektivtrafik satsningar på miljöfordon inom kommunens fordonsflotta.
Detta kan inte tolkas på annat sätt än att det är Miljöpartiet som Socialdemokraterna i Oskarshamn ämnar samarbeta med efter valet i höst om man vinner detsamma. Sprickan mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet verkar nu vara total eftersom de inte finns med på något hörn i insändaren. Även om den "nya" konstellationen bestående av S och Mp har mycket mer att bevisa för väljarna innan valdagen så får jag ändå tacka dessa båda partier för ett snabbt svar på min fråga.
onsdag 26 maj 2010
Vem vill sossarna regera med i Oskarshamn?
I gårdagens lokaltidningar (pappersversionerna) stod det att läsa att Socialdemokraterna i Oskarshamn har nu nominerat personer till kommunens tre tyngsta poster. Det något roliga i sammanhanget är att det handlar om poster som ska fördelas EFTER valet.
Att Peter Wretlund blir nominerad som Socialdemokraternas kandidat till kommunalrådsposten är föga förvånande, Socialdemokraterna kommer odiskutabelt att vara större än eventuella samarbetspartier så det är självklart att dom också lägger beslag på kommunalrådsposten.
Med ungefär samma motivering så har vi i alliansen utsett Lars Blomberg (M) till vår kandidat. Det intressanta i gårdagens artiklar är att man också nominerar Lis Lyrbo till ordförande i barn och utbildningsnämnden och Andreas Erlandsson till ordförande i socialnämnden.
Vilka signaler sänder det till framtida samarbetspartier?
Under flera år så har Socialdemokraterna regerat med stöd av Vänsterpartiet och man har under dessa år också lagt ett gemensamt budgetförslag. Jag vet också från ganska säkra källor att vid förra valet så var Vänsterpartiet erbjudna ordförandeposten i socialnämnden men man tackade nej.
Man skulle ju kunna tänka sig att ett led i att hålla detta samarbete levande skulle vara att man vid en eventuell valseger i Oskarshamn nu skulle plocka in Vänsterpartiet i en koalition, men så verkar inte vara fallet.
Vad detta beror på har jag ingen aning om men jag tänker ta mig friheten att spekulera lite. Jag vill påstå att det är till stora delar Byggebo-frågan som spökar. I den frågan (som avgörs på fullmäktige i juni) så har Vänsterpartiet svikit kommuninvånarna och även Socialdemokraterna. I den frågan har vi i alliansen gått in och tagit vårt ansvar för kommuninvånarnas pengar och gjort en överenskommelse med Socialdemokraterna
Denna fråga har tydligen slagit in en kil i samarbetet mellan S och V, och S klargör nu med all tydlighet att man inte vill ha in V i en "regering".
Då infinner sig naturligtvis frågan, vilka vill S regera med om man inte får egen majoritet. De partier som återstår och som inte finns med i någon form av allians idag är Miljöpartiet och Svergiedemokraterna, frågan är hur sugna dessa är efter att blivit bjudna med armbågen.
Jag tycker dock att det minsta man kan begära utav Peter Wretlund och Socialdemokraterna är att ni ger besked till väljarna om vilket annat parti som får inflytande över politiken i Oskarshamn om Socialdemokraterna vinner valet.
Att Peter Wretlund blir nominerad som Socialdemokraternas kandidat till kommunalrådsposten är föga förvånande, Socialdemokraterna kommer odiskutabelt att vara större än eventuella samarbetspartier så det är självklart att dom också lägger beslag på kommunalrådsposten.
Med ungefär samma motivering så har vi i alliansen utsett Lars Blomberg (M) till vår kandidat. Det intressanta i gårdagens artiklar är att man också nominerar Lis Lyrbo till ordförande i barn och utbildningsnämnden och Andreas Erlandsson till ordförande i socialnämnden.
Vilka signaler sänder det till framtida samarbetspartier?
Under flera år så har Socialdemokraterna regerat med stöd av Vänsterpartiet och man har under dessa år också lagt ett gemensamt budgetförslag. Jag vet också från ganska säkra källor att vid förra valet så var Vänsterpartiet erbjudna ordförandeposten i socialnämnden men man tackade nej.
Man skulle ju kunna tänka sig att ett led i att hålla detta samarbete levande skulle vara att man vid en eventuell valseger i Oskarshamn nu skulle plocka in Vänsterpartiet i en koalition, men så verkar inte vara fallet.
Vad detta beror på har jag ingen aning om men jag tänker ta mig friheten att spekulera lite. Jag vill påstå att det är till stora delar Byggebo-frågan som spökar. I den frågan (som avgörs på fullmäktige i juni) så har Vänsterpartiet svikit kommuninvånarna och även Socialdemokraterna. I den frågan har vi i alliansen gått in och tagit vårt ansvar för kommuninvånarnas pengar och gjort en överenskommelse med Socialdemokraterna
Denna fråga har tydligen slagit in en kil i samarbetet mellan S och V, och S klargör nu med all tydlighet att man inte vill ha in V i en "regering".
Då infinner sig naturligtvis frågan, vilka vill S regera med om man inte får egen majoritet. De partier som återstår och som inte finns med i någon form av allians idag är Miljöpartiet och Svergiedemokraterna, frågan är hur sugna dessa är efter att blivit bjudna med armbågen.
Jag tycker dock att det minsta man kan begära utav Peter Wretlund och Socialdemokraterna är att ni ger besked till väljarna om vilket annat parti som får inflytande över politiken i Oskarshamn om Socialdemokraterna vinner valet.
tisdag 4 maj 2010
Valbudget utav S & V i oskarshamn som äventyrar kommunens ekonomi
Under förra veckan så presenterade S & V sitt budgetförslag i Oskarshamns kommun för 2011.
Kommunalrådet Peter Wretlund hävdar med en dåres envishet att det inte är tal om någon valbudget, jag undrar om det verkligen finns någon invånare i Oskarshamns kommun som verkligen går på detta.
Under dom senaste åren så har det sparats ganska kraftigt i kommunen, till stor del på grund av att socialnämndens kostnader har skenat. Socialisterna i kommunen öppnar också för att det kan bli besparingar både 2012 och 2013, men alltså inte 2011. Och detta skulle inte vara en valbudget?????!!!!!!
Hur löser då socialisterna det faktum att det ändå fattas 25 miljoner i kommunens kassa inför 2011. Jo som vanligt så dribblar man med siffrorna och använder pengar som inte finns vilket gör att budgeten inte kommer att gå ihop i slutändan, detta leder till att dom besparingar som man flaggat för 2012 och 2013 kommer att bli betydligt större än dom 25 miljoner som fattas i nuläget.
Hade man i stället valt att göra som alliansen vill, nämligen att göra en besparing 2011 så bedömmer kommunens tjänstemän att det inte behöver göras några besparingar 2012 och 2013.
Socialisterna löser årets budgetproblem genom att avsättningen för löneökningar minskas med 8 miljoner. KF:s buffert för oförutsedda utgifter på 3,4 miljoner tas bort. Den kalkylerade avkastningen på kommunens värdepapper höjs med 7 miljoner, Sänkta arbetsgivar avgifter frigör 7 miljoner.
Det sistnämnda är det ända som egentligen är riktiga pengar eftersom alliansregeringen har beslutat att sänka arbetsgivaravgifterna. När det gäller utvecklingen på finansmarknaden så har S och V bestämt att den blir bättre än vad kommunens ekonomer räknar med.
KF förlorar genom beslutet möjligheten att lösa eventuellt tillkommande utgifter, och avslutningsvis minskar beslutet utrymmet för löneökningar till kommunens anställda.
Och detta hävdar alltså Peter Wretlund att det inte är en valbudget.
Som tur är så tas ju inte det definitiva beslutet om budgeten förens efter höstens val så väljarna i Oskarshamns kommun har nu en riktigt bra möjlighet att på ett tydligt sätt visa vilken sorts politik som man vill att det ska föras i kommunhuset.
En poltik som bygger på fantasisiffror och på det sättet äventyrar kommunens ekonomi eller en politik som tar ansvar för skattebetalarnas pengar.
Valet torde bli ganska enkelt.
Kommunalrådet Peter Wretlund hävdar med en dåres envishet att det inte är tal om någon valbudget, jag undrar om det verkligen finns någon invånare i Oskarshamns kommun som verkligen går på detta.
Under dom senaste åren så har det sparats ganska kraftigt i kommunen, till stor del på grund av att socialnämndens kostnader har skenat. Socialisterna i kommunen öppnar också för att det kan bli besparingar både 2012 och 2013, men alltså inte 2011. Och detta skulle inte vara en valbudget?????!!!!!!
Hur löser då socialisterna det faktum att det ändå fattas 25 miljoner i kommunens kassa inför 2011. Jo som vanligt så dribblar man med siffrorna och använder pengar som inte finns vilket gör att budgeten inte kommer att gå ihop i slutändan, detta leder till att dom besparingar som man flaggat för 2012 och 2013 kommer att bli betydligt större än dom 25 miljoner som fattas i nuläget.
Hade man i stället valt att göra som alliansen vill, nämligen att göra en besparing 2011 så bedömmer kommunens tjänstemän att det inte behöver göras några besparingar 2012 och 2013.
Socialisterna löser årets budgetproblem genom att avsättningen för löneökningar minskas med 8 miljoner. KF:s buffert för oförutsedda utgifter på 3,4 miljoner tas bort. Den kalkylerade avkastningen på kommunens värdepapper höjs med 7 miljoner, Sänkta arbetsgivar avgifter frigör 7 miljoner.
Det sistnämnda är det ända som egentligen är riktiga pengar eftersom alliansregeringen har beslutat att sänka arbetsgivaravgifterna. När det gäller utvecklingen på finansmarknaden så har S och V bestämt att den blir bättre än vad kommunens ekonomer räknar med.
KF förlorar genom beslutet möjligheten att lösa eventuellt tillkommande utgifter, och avslutningsvis minskar beslutet utrymmet för löneökningar till kommunens anställda.
Och detta hävdar alltså Peter Wretlund att det inte är en valbudget.
Som tur är så tas ju inte det definitiva beslutet om budgeten förens efter höstens val så väljarna i Oskarshamns kommun har nu en riktigt bra möjlighet att på ett tydligt sätt visa vilken sorts politik som man vill att det ska föras i kommunhuset.
En poltik som bygger på fantasisiffror och på det sättet äventyrar kommunens ekonomi eller en politik som tar ansvar för skattebetalarnas pengar.
Valet torde bli ganska enkelt.
fredag 19 februari 2010
Kommunlistan fastställd
I kväll på kommunkretsens årsmöte så fastställdes hur valsedeln inför kommunvalet ska se ut. Listan toppas utav vår nuvarande gruppledare, Evy Jonsson och jag står på en andraplats.
Jag vill börja med att tacka våra medlemmar för detta förtroende och nu kan jag bara be om väljarnas förtroende att för föra deras talan i kommunfullmäktige i ytterligare fyra år.
När det gäller listorna till Landstinget och Riksdagen så är dessa inte fastställda än.
På landstingslistan som fastställs i nästa vecka så är jag föreslagen på en femte plats. Skulle vi behålla den mandatfördelning som råder idag samtidigt som att jag behåller den placeringen så skulle det innebära en ersättarplats i Landstinget vilket vore riktigt roligt.
I förslaget till riksdagslistan så är jag föreslagen på en 14:e plats vilket är lite sämre än jag hade hoppats. Jag hade förhoppningar om en topp 10-placering men med tanke på att jag gick sämre än jag hade hoppats i medlemsomröstningen så får jag väl ändå vara ganska nöjd.
Jag vill börja med att tacka våra medlemmar för detta förtroende och nu kan jag bara be om väljarnas förtroende att för föra deras talan i kommunfullmäktige i ytterligare fyra år.
När det gäller listorna till Landstinget och Riksdagen så är dessa inte fastställda än.
På landstingslistan som fastställs i nästa vecka så är jag föreslagen på en femte plats. Skulle vi behålla den mandatfördelning som råder idag samtidigt som att jag behåller den placeringen så skulle det innebära en ersättarplats i Landstinget vilket vore riktigt roligt.
I förslaget till riksdagslistan så är jag föreslagen på en 14:e plats vilket är lite sämre än jag hade hoppats. Jag hade förhoppningar om en topp 10-placering men med tanke på att jag gick sämre än jag hade hoppats i medlemsomröstningen så får jag väl ändå vara ganska nöjd.
Nya kärnkraftverk - Nej tack!!!!!
Regeringen har nu tagit fram det förslag som vi redan visste skulle komma, nämligen att skrota avvecklingslagen och öppna för nya kärnkraftverk i Sverige.
Jag kritiserade den så kallade energiuppgörelsen och framför allt så kritiserade jag mitt eget parti, för att man gått in i denna uppgörelse och slaktat den heliga ko som kärnkraftsfrågan har varit för partiet i många år.
Dom flesta vet att jag är en kärnkraftsmotståndare av stora mått och jag hoppas ärligt talat att det kommer att finnas fyra modiga borgerliga ledamöter som röstar NEJ när frågan slutligen hamnar på riksdagens bord.
Jag vet att man helst inte ska rösta emot sitt parti och sin regering och kanske framför allt inte när majoritetsförhållanden riskerar att förändras. Men den här gången hoppas jag verkligen att detta händer.
Framför allt så hoppas jag det för framtida generationers skull. I den här fråga tycker jag att partipolitiken är helt oviktig i detta sammanhang, likaså hurvida att en regering får stryk i en votering. Detta är ingen fråga som "fäller" en regering, den är inte utav ett stort nationalekonomiskt perspektiv och den bakbinder inte regeringen att föra en bra politik på andra områden.
Detta är helt enkelt en fråga om framtid, om våra barns framtid. Och i den framtiden så kan inte kärnkraften vara en del av vår energiförsörjning, den kan aldrig bli en del i ett ekologiskt hållbart samhälle. Vi ska heller inte uppmuntra energibolagen att satsa på en icke förnyelsebar energikälla, utan vi ska uppmuntra dom till att bygga ett energisystem för våra framtida generationer.
Utan att vara särskilt religiös så ber ja ändå en stilla bön om fyra modiga borgerliga riksdagsledamöter som kan rösta emot detta skandalösa förslag.
Jag kritiserade den så kallade energiuppgörelsen och framför allt så kritiserade jag mitt eget parti, för att man gått in i denna uppgörelse och slaktat den heliga ko som kärnkraftsfrågan har varit för partiet i många år.
Dom flesta vet att jag är en kärnkraftsmotståndare av stora mått och jag hoppas ärligt talat att det kommer att finnas fyra modiga borgerliga ledamöter som röstar NEJ när frågan slutligen hamnar på riksdagens bord.
Jag vet att man helst inte ska rösta emot sitt parti och sin regering och kanske framför allt inte när majoritetsförhållanden riskerar att förändras. Men den här gången hoppas jag verkligen att detta händer.
Framför allt så hoppas jag det för framtida generationers skull. I den här fråga tycker jag att partipolitiken är helt oviktig i detta sammanhang, likaså hurvida att en regering får stryk i en votering. Detta är ingen fråga som "fäller" en regering, den är inte utav ett stort nationalekonomiskt perspektiv och den bakbinder inte regeringen att föra en bra politik på andra områden.
Detta är helt enkelt en fråga om framtid, om våra barns framtid. Och i den framtiden så kan inte kärnkraften vara en del av vår energiförsörjning, den kan aldrig bli en del i ett ekologiskt hållbart samhälle. Vi ska heller inte uppmuntra energibolagen att satsa på en icke förnyelsebar energikälla, utan vi ska uppmuntra dom till att bygga ett energisystem för våra framtida generationer.
Utan att vara särskilt religiös så ber ja ändå en stilla bön om fyra modiga borgerliga riksdagsledamöter som kan rösta emot detta skandalösa förslag.
onsdag 17 februari 2010
Socialdemokrater som tycker om låga arbetsgivaravgifter
Enlig en artikel i Oskarshamns tidningen så gick kommunen med över 50 miljoner plus 2009.
Detta är naturligtvis mycket glädjande även om "krisen" inte är över utan det kommer att behövas besparingar även framöver för att komma till rätta med alla våra problem.
Det intressanta i artikeln är kommunalrådet Peter Wretlunds kommentarer, dels så framhåller han att nämnderna har varit mycket duktiga att hålla sin budgetar vilket dom ska ha mycket beröm för, framför allt dom anställda som har fått göra många uppoffringar.
Det intressanta är Wretlunds kommentar kring dom sänkta arbetsgivaravgifterna som alliansregeringen har genomfört. Dessa har en mycket stor del i det överskott som nu kommunen visar.
Det något märkliga i den här historien är ändå att kommunens Socialdemokrater i likhet med sina partivännner i resten av landet vill höja dessa arbetsgivaravgifter, denna lösning kommer dels innebära att kommunen får högre kostnader samtidigt som skatteintäkterna minskar eftersom vi kommer att få en högre arbetslöshet.
Jag skulle verkligen vilja veta hur man har fått ihop den ekvationen.
Detta är naturligtvis mycket glädjande även om "krisen" inte är över utan det kommer att behövas besparingar även framöver för att komma till rätta med alla våra problem.
Det intressanta i artikeln är kommunalrådet Peter Wretlunds kommentarer, dels så framhåller han att nämnderna har varit mycket duktiga att hålla sin budgetar vilket dom ska ha mycket beröm för, framför allt dom anställda som har fått göra många uppoffringar.
Det intressanta är Wretlunds kommentar kring dom sänkta arbetsgivaravgifterna som alliansregeringen har genomfört. Dessa har en mycket stor del i det överskott som nu kommunen visar.
Det något märkliga i den här historien är ändå att kommunens Socialdemokrater i likhet med sina partivännner i resten av landet vill höja dessa arbetsgivaravgifter, denna lösning kommer dels innebära att kommunen får högre kostnader samtidigt som skatteintäkterna minskar eftersom vi kommer att få en högre arbetslöshet.
Jag skulle verkligen vilja veta hur man har fått ihop den ekvationen.
lördag 13 februari 2010
Komplicerat ärende på nämnden
I onsdags så hade samhällsbyggnadsnämnden i Oskarshamns kommun sammanträde. Det var framför allt en fråga som vållade en het debatt och den vållade också splitring inom ett par av dom politiska partierna i nämnden.
Det hela slutade till och med att vänsterpartisten Mattias Larsson vid sittande bord lämnade in sin avsägelse av uppdraget i protest mott nämndens beslut.
Ärendet handlade om en bit mark där det gjorts en olovlig utfyllnad ute i kustbandet. Markägaren hade nu begärt om marklov i efterhand och dett biföll en majoritet i nämnden där bland annat jag ingick. Här nedan följer en förklaring till mitt ställningstagande.
När det gäller det aktuella ärendet på Dragskär så är detta mycket komplicerat. För mig personligen så var det TRE saker som fällde avgörandet till varför jag röstade som jag gjorde.
1. Markolovet söktes utav den fastighetsägare som äger den aktuella marken, det är dock INTE den här personen som har gjort utfyllnaden utan det är ägaren till en intilliggande fastighet. Jag känner att jag har svårt att rikta ett krav mot en helt oskyldig fastighetsägare att ta bort en åtgärd som personen i fråga inte är ansvarig för.
2. Kommunens hantering av frågan. Det var en tjänsteman från kommunen på platsen av en slump under hösten 2007. Tjänstemannen bedömde det hela som ett vattenärende och rapporterade detta till Länsstyrelsen (som ännu inte har behandlat frågan) som har tillsyn enligt miljöbalken på sådana ärenden. Tyvärr så anmäldes aldrig ärendet av tjänstemannen till nämnden enligt Plan och Bygglagen vilket borde ha gjorts. Nämnden fick istället vetskap om detta under början av 2009 och vi började då hantera ärendet, ca 2,5 år senare.
För att sammanfatta så tycker jag att ärendet är illa skött av kommunen vilket spelade in i min bedömning av ärendet.
3. Detta är det viktigaste skälet. Enligt gällande detaljplan för området så anges den aktuella marken som naturmark och rekreationsområde som skall vara tillgängligt för allmänheten. Dom utförda åtgärderna strider inte mot planens syfte och då kan vi enligt PBL bevilja lov i efterhand. Detta lov beviljades med en del villkor, att den privatisering som också gjorts av marken med hjälp av att man anlagt en grusgång, planterat blommor och satt upp belysning skall tas bort samtidigt som man med hjälp av staket, buskar,häck m.m. markerar tomtgränsen mellan den fastighet där utfyllnaden är gjord och den intilliggande fastigheten.
Det är ingen tvekan om att den person som har gjort utfyllnaden har gjort fel, men som sagt, det finns en rad andra omständigheter i ärendet som gör det hela betydligt mer komplicerat.
När det gäller Mattias Larssons avhopp så kan jag bara beklaga, jag tycker personligen mycket om Mattias och jag ser honom som en utav få vettiga Vänsterpartister i kommunen. Jag blir dock väldigt ledsen när han i lokalmedia går ut och anklagar mig och resten av den majoritet som röstade igenom marklovet för att bryta emot lagen.
Även om Mattias är utav en annan uppfattning i sakfrågan så borde han veta att vi inte bryter mot någon lagstiftning utan snarare att vi har ett ganska så starkt stöd i lagstiftningen för att ta det beslut som vi nu gjorde.
Personligen så känner jag mig mycket illa berörd utav sådana påhopp som Mattias nu ägnar sig åt.
Det hela slutade till och med att vänsterpartisten Mattias Larsson vid sittande bord lämnade in sin avsägelse av uppdraget i protest mott nämndens beslut.
Ärendet handlade om en bit mark där det gjorts en olovlig utfyllnad ute i kustbandet. Markägaren hade nu begärt om marklov i efterhand och dett biföll en majoritet i nämnden där bland annat jag ingick. Här nedan följer en förklaring till mitt ställningstagande.
När det gäller det aktuella ärendet på Dragskär så är detta mycket komplicerat. För mig personligen så var det TRE saker som fällde avgörandet till varför jag röstade som jag gjorde.
1. Markolovet söktes utav den fastighetsägare som äger den aktuella marken, det är dock INTE den här personen som har gjort utfyllnaden utan det är ägaren till en intilliggande fastighet. Jag känner att jag har svårt att rikta ett krav mot en helt oskyldig fastighetsägare att ta bort en åtgärd som personen i fråga inte är ansvarig för.
2. Kommunens hantering av frågan. Det var en tjänsteman från kommunen på platsen av en slump under hösten 2007. Tjänstemannen bedömde det hela som ett vattenärende och rapporterade detta till Länsstyrelsen (som ännu inte har behandlat frågan) som har tillsyn enligt miljöbalken på sådana ärenden. Tyvärr så anmäldes aldrig ärendet av tjänstemannen till nämnden enligt Plan och Bygglagen vilket borde ha gjorts. Nämnden fick istället vetskap om detta under början av 2009 och vi började då hantera ärendet, ca 2,5 år senare.
För att sammanfatta så tycker jag att ärendet är illa skött av kommunen vilket spelade in i min bedömning av ärendet.
3. Detta är det viktigaste skälet. Enligt gällande detaljplan för området så anges den aktuella marken som naturmark och rekreationsområde som skall vara tillgängligt för allmänheten. Dom utförda åtgärderna strider inte mot planens syfte och då kan vi enligt PBL bevilja lov i efterhand. Detta lov beviljades med en del villkor, att den privatisering som också gjorts av marken med hjälp av att man anlagt en grusgång, planterat blommor och satt upp belysning skall tas bort samtidigt som man med hjälp av staket, buskar,häck m.m. markerar tomtgränsen mellan den fastighet där utfyllnaden är gjord och den intilliggande fastigheten.
Det är ingen tvekan om att den person som har gjort utfyllnaden har gjort fel, men som sagt, det finns en rad andra omständigheter i ärendet som gör det hela betydligt mer komplicerat.
När det gäller Mattias Larssons avhopp så kan jag bara beklaga, jag tycker personligen mycket om Mattias och jag ser honom som en utav få vettiga Vänsterpartister i kommunen. Jag blir dock väldigt ledsen när han i lokalmedia går ut och anklagar mig och resten av den majoritet som röstade igenom marklovet för att bryta emot lagen.
Även om Mattias är utav en annan uppfattning i sakfrågan så borde han veta att vi inte bryter mot någon lagstiftning utan snarare att vi har ett ganska så starkt stöd i lagstiftningen för att ta det beslut som vi nu gjorde.
Personligen så känner jag mig mycket illa berörd utav sådana påhopp som Mattias nu ägnar sig åt.
torsdag 28 januari 2010
Medlemsomröstning i Kalmar län
Då har resultatet av medlemsomröstningen i länet när det gäller riksdagslistan kommit.
Föga överraskande så har Anders Åkesson vunnit ganska stort och naturligtvis så gratulerar jag honom till detta.
När det gäller min egen insats så gick det kanske inte riktigt så bra som jag hoppades, jag kom på en 31:a plats vilket är några placeringar lägre än vad jag hade hoppats på. Jag är dock väldigt nöjd med att jag har fått röster i 11 av länets 12 kommuner.
Förslaget på hur listan slutligen kommer att se ut är ännu inte färdigt men jag har fått en lite rapport från listkommitén och den rapporten säger att jag kommer att flyttas upp en ganska bra bit på listan. Mitt mål med kandidaturen var att bli Oskarshamns kommuns kandidat och med det kunna nå en topp 10 placering på listan, riktigt dit verkar jag inte nå.
Jag har också hört lite hur topp 10 på listan är tänkt att se ut och jag är inte riktigt nöjd där heller, den absoluta toppen är inget att säga om, det är bra personer med bra resultat i medlemsomröstningen som placerar sig på dom platserna.
Men det är en liten för stark koncentration till södra länsdelen för att jag ska vara nöjd. det är ont om kandidater på topp 10 från mellanlänet och ifrån norra länsdelarna vilket jag tycker att listkommitén borde tänka på. Om den information jag har fått stämmer så finns det heller ingen ungdomskandidat på topp 10 vilket jag inte tycker är bra.
Listan kommer slutligen att fastställas på distriktets nomineringstämma den 27/3, och sedan är det ju som bekant väljarna som bestämmer.
Föga överraskande så har Anders Åkesson vunnit ganska stort och naturligtvis så gratulerar jag honom till detta.
När det gäller min egen insats så gick det kanske inte riktigt så bra som jag hoppades, jag kom på en 31:a plats vilket är några placeringar lägre än vad jag hade hoppats på. Jag är dock väldigt nöjd med att jag har fått röster i 11 av länets 12 kommuner.
Förslaget på hur listan slutligen kommer att se ut är ännu inte färdigt men jag har fått en lite rapport från listkommitén och den rapporten säger att jag kommer att flyttas upp en ganska bra bit på listan. Mitt mål med kandidaturen var att bli Oskarshamns kommuns kandidat och med det kunna nå en topp 10 placering på listan, riktigt dit verkar jag inte nå.
Jag har också hört lite hur topp 10 på listan är tänkt att se ut och jag är inte riktigt nöjd där heller, den absoluta toppen är inget att säga om, det är bra personer med bra resultat i medlemsomröstningen som placerar sig på dom platserna.
Men det är en liten för stark koncentration till södra länsdelen för att jag ska vara nöjd. det är ont om kandidater på topp 10 från mellanlänet och ifrån norra länsdelarna vilket jag tycker att listkommitén borde tänka på. Om den information jag har fått stämmer så finns det heller ingen ungdomskandidat på topp 10 vilket jag inte tycker är bra.
Listan kommer slutligen att fastställas på distriktets nomineringstämma den 27/3, och sedan är det ju som bekant väljarna som bestämmer.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
